L'OTAN survivra-t-elle ?

Depuis près de huit décennies, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), sous commandement américain, est le fleuron de la sécurité occidentale. Elle a offert à l'Europe sa plus longue période de paix relative depuis l'apogée de l'empire romain.
Les événements récents ont exacerbé le sentiment de rupture au sein de ce qui est peut-être l'alliance la plus performante de l'histoire. Les tensions transatlantiques qui couvaient durant le premier mandat du président américain Donald Trump ont dégénéré en un potentiel réalignement susceptible de profondément remodeler l'ordre mondial. Malgré une histoire, une culture et un héritage politique communs à ses pays membres, l'OTAN a toujours été une coalition fragile, minée par les divisions. Sa dépendance à un processus décisionnel consensuel — initialement de 12 pays membres, puis de 32 — explique souvent la lenteur des progrès, calquée sur celle du membre le plus lent.

Anatomie d'une alliance

L'OTAN a été créée face à un sentiment de menace pesant sur la sécurité et la liberté des pays membres en Europe et en Amérique du Nord. S'adressant aux signataires en avril 1949, le président Harry Truman déclara : « Protéger cette région contre la guerre sera un grand pas vers une paix durable dans le monde entier ».
Des décennies plus tard, le président Ronald Reagan affirmait haut et fort que « l'Alliance atlantique est au coeur de la politique étrangère américaine et de la sécurité même des États-Unis ». L'OTAN a conféré à Washington, en tant que puissance dominante, une influence politique considérable et un réseau de bases lui permettant de projeter sa puissance à l'échelle mondiale.
Néanmoins, l'Alliance transatlantique a souvent été perçue comme divisée et dénuée de sens. En 2019, le président français Emmanuel Macron l'a même décrite comme étant en « mort cérébrale ». L'ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN, Donald Rumsfeld, a un jour ironisé sur le fait qu'elle avait la chance d'être « sauvée » une fois par décennie par une nouvelle crise entre l'Occident et le Kremlin. L'invasion russe de l'Ukraine en 2022 a précisément été un tel coup de fouet pour l'OTAN, lançant ainsi son opération la plus ambitieuse de mémoire récente. Mais cet élan s'est depuis dissipé, laissant place à la dure réalité d'une administration qui ne considère plus la défense de l'Europe comme l'intérêt prioritaire des États-Unis.
Le tournant
L'Occident se trouve à un tournant critique depuis le retour du président Trump à la Maison-Blanche, déterminé à achever le réalignement mondial. Sa « stratégie de sécurité nationale », publiée en novembre 2025, a été un véritable choc pour les dirigeants des capitales européennes et a sonné le glas non seulement d'un changement de politique, mais d'une procédure de séparation définitive. Le rapport accusait les dirigeants européens élus de doubler leurs politiques d'immigration dans une course effrénée à « l'effacement civilisationnel ». Il décrivait l'Europe comme trahissant la civilisation occidentale elle-même, avertissant que le continent pourrait devenir méconnaissable d'ici vingt ans. Le rapport suggérait même que l'administration actuelle à Washington considérait l'Europe comme devenant trop faible pour être fiable, et plus comme un fardeau qu'un allié. Nombreux sont ceux qui ont vu dans ce rapport un signe supplémentaire de la fin de l'ordre occidental. Le rapport « déclarait de facto une
guerre civilisationnelle à l’UE et à ses valeurs », écrivait Paul Taylor, chercheur associé au Centre de politique européenne, dans le journal The Guardian.

Le Groenland : un territoire glacé, source de conflits

Les frustrations, autrefois exprimées à voix basse en Europe, se sont muées en indignation lorsque le président américain a menacé d’envahir le Groenland, raillant ce pays qui, selon lui, ne comptait que sur « deux traîneaux à chiens » pour se défendre. L’introduction de planeurs hypersoniques capables de survoler les régions polaires à plus de 11 fois la vitesse du son a fait de l’Arctique un élément indispensable de la défense de l’OTAN. Outre sa position stratégique, cette île glacée abrite d’immenses gisements de terres rares, minéraux essentiels.
La crise a été évitée, mais c’était la première fois que les gouvernements européens envisageaient les conséquences d’une invasion d’un pays membre de l’OTAN par un autre. 

La « doctrine Donroe » américaine

L’administration Trump a affiché ouvertement son mépris pour l’Alliance, qualifiant l’OTAN de gouffre financier et fustigeant les alliés irresponsables qui ne contribuent pas à l’effort collectif. Washington semble considérer l’Europe comme un musée de gloires passées, attendant simplement qu’on rédige sa nécrologie. Au coeur de cette rupture tumultueuse se trouve la doctrine Donroe, un virage vers une approche transactionnelle parfois brutale de la géopolitique, qui perçoit les alliés non comme des multiplicateurs de force, mais comme des dépendants avides. Cette doctrine sous-tend le fait que les États-Unis sont surendettés, consacrant plus de ressources au service de la dette qu’à la défense, et ne peuvent donc plus se permettre de subventionner la défense européenne.

La flatterie comme défense contre Donald Trump

Premièrement pris au dépourvu par le langage virulent du président et ses menaces de droits de douane, les dirigeants européens ont expérimenté une stratégie d’endiguement par la déférence. L’approche européenne a été qualifiée de « performance désespérée pour un public d'un seul homme ». Alain Frachon, chroniqueur au quotidien français Le Monde, a noté à propos des dirigeants : « Ils le flattent, le congratulent, saluent ses mérites, le remercient : il ne faut pas irriter le grand homme » (5 septembre 2025). Certains observateurs sont allés plus loin. Dans un article paru dans la revue The Atlantic, Robert Kagan note que certains dirigeants ont eu recours à « l’appel à sa vanité… en acceptant sans résistance ses tarifs douaniers punitifs » et même en l’appelant « Papa » (10 septembre 2025).

Le froid hivernal règne entre l’Europe et les États-Unis

Mais le masque de déférence se fissure. La une du 23 janvier 2026 de l’hebdomadaire allemand Der Spiegel montrait des dirigeants européens vêtus de tenues de guerriers nordiques et brandissant des épées. Traduit en français, le titre se lit : « Donald, ça suffit ! » En bas, on peut lire : « Comment l’Europe peut résister à l’impérialisme de Trump ». The Spectator, un hebdomadaire britannique, s'est également joint à la lutte contre le président américain, déclarant : « Son narcissisme, sa vulgarité et sa grandiloquence semblaient confirmer tous les soupçons que l'on nourrissait à l'égard de l'Amérique dans ce qu'elle a de pire : nationaliste, isolationniste, grossièrement égocentrique — une Amérique forteresse dirigée par un homme peu enclin aux alliances et aux alliés » (2 février 2026).
Pendant des décennies, l'Amérique a été perçue comme l'ultime garant de la sécurité européenne et des valeurs libérales. Un sondage YouGov de janvier 2026 a révélé que 64 % des Britanniques avaient une opinion défavorable des États-Unis — une hausse de 28 points depuis novembre 2023. Un chiffre stupéfiant : 71 % des Allemands considèrent désormais les États-Unis comme un adversaire, selon un sondage Forsa de janvier 2026.
La rhétorique des dirigeants européens s'est elle aussi dépouillée des habituelles politesses diplomatiques. Le président français Emmanuel Macron a insisté sur le fait que l'UE devait être « intransigeante », tandis que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l'on constatait que les « lignes de bataille » se dessinaient.
Le chancelier allemand Friedrich Merz, dirigeant de la démocratie la plus peuplée d'Europe, déclara : « Les Américains poursuivent désormais leurs propres intérêts avec une agressivité extrême », et conclut que l'Allemagne devait faire de même.

Le long recul de l'Europe

Ce continent extraordinaire n'occupe que 4 % des terres émergées (Russie exclue). Pourtant, il a façonné une grande partie de l'histoire humaine ces 500 dernières années en conquérant et en administrant jusqu'à 80 % de la planète.
Aujourd'hui, l'Europe semble être devenue un ensemble de spectateurs passifs. Selon presque tous les indicateurs de puissance, la part de l'Europe dans la force économique et militaire mondiale est à son plus bas niveau depuis le Moyen Âge.
Les chiffres décrivent une stagnation difficile à ignorer. Depuis 2009, le patrimoine des ménages européens n'a progressé que d'un tiers par rapport à celui des Américains.
L'Europe prend du retard à l'ère du numérique
L'Europe actuelle ne génère ni les nouvelles technologies, ni les entreprises compétitives qu'exige le XXIe siècle. Une culture de l'aversion au risque et une réglementation étouffante en sont les principaux freins. Ces difficultés ont conduit à ce que seulement quatre des cinquante premières entreprises technologiques mondiales soient européennes.
Alors que l'UE surtaxe et surréglemente les secteurs qu'elle contrôle encore, les géants techno-logiques américains — Microsoft, Meta, Amazon et Google (Alphabet) — prévoient d'investir jusqu'à 670 milliards de dollars dans le développement de l'infrastructure d'IA rien que cette année.
La commissaire européenne à la technologie, Henna Virkkunen, reconnaît la nécessité d'une indépendance technologique, et le Parlement européen a adopté une résolution ambitieuse sur la « souveraineté technologique » afin de promouvoir et de favoriser les produits numériques nationaux.
Pourtant, selon une enquête menée en janvier 2025 par Bitkom, un groupe de pression numérique berlinois, quelque 80 % des entreprises allemandes dépendent des technologies numériques américaines pour fonctionner.
Le scénario catastrophe qui circule désormais dans les capitales européennes est celui d'un décret présidentiel qui, en pleine crise commerciale ou sécuritaire, couperait l'accès de la région aux centres de données ou aux logiciels de messagerie dont les entreprises et les gouvernements ont besoin pour survivre.

Envisager l'impensable

Depuis des années, l'Europe a bénéficié de la sécurité du parapluie nucléaire américain. Mais les décennies de négligence qui en ont découlé ont considérablement affaibli les industries de défense des membres européens de l'OTAN. Ces derniers dépendent désormais des États-Unis, qui demeurent la nation incontournable en matière d'armements de guerre modernes.
« Si quelqu'un pense que l'Union européenne — ou l'Europe dans son ensemble — peut se défendre sans les États-Unis, qu'il continue de rêver. C'est impossible. Nous ne pouvons pas », a déclaré le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, à un Parlement européen stupéfait. La crainte de la présence de troupes russes en Ukraine — zone d'influence de l'OTAN — oblige les Européens à confronter la réalité.

Face à la possibilité de voir disparaître la protection nucléaire américaine, de plus en plus d'Européens envisagent l'idée, autrefois inconcevable, d'acquérir ou de développer leurs propres armes nucléaires. L'annonce d'une dissuasion nucléaire « nordique commune » ou d'un programme nucléaire allemand a fait couler beaucoup d'encre ces derniers temps :
• « La Grande-Bretagne en pourparlers pour protéger la Suède par la dissuasion nucléaire » (The Telegraph, 27 janvier 2026).
• « L'Allemagne pourrait développer ses propres armes nucléaires avec ses alliés européens » (New York Post, 1er février 2026).
• « La stratégie de Trump au Groenland pousse l'Europe à se tourner vers ses propres arsenaux nucléaires » (Politico, 21 février
2026).

L'Europe à la croisée des chemins

Depuis près de 80 ans, le rêve d'une Europe unie et pacifique a été la religion laïque du continent. Nous assistons aux prémices d'un changement, alors que les luttes intestines fragilisent le bouclier de l'OTAN et que l'Europe est contrainte de se concentrer sur sa propre défense. 

Dix rois, un seul esprit

Le livre de l'Apocalypse évoque un alignement géopolitique surprenant : « Les dix cornes que tu as vues sont dix rois, qui n’ont pas encore reçu de royaume, mais qui reçoivent autorité comme rois pendant une heure avec la bête » (Apocalypse 17:12). Lors d'une future crise géopolitique, une union hétéroclite de dix dirigeants nationaux ou blocs régio-naux au sein de l'Europe remettra son pouvoir et son autorité à un futur chef puissant que la Bible appelle la bête ou le roi du Nord (Daniel 11:40). Le livre de Daniel décrit également ce dirigeant du temps de la fin comme un homme « à la face dure et versé dans les ruses » (Daniel 8:23, Ancien
Testament Samuel Cahen). Il accédera au pouvoir par la ruse et les manoeuvres politiques. Le colosse économique qu'il dirigera rivalisera avec les plus grands de l'histoire et possédera une force militaire dévastatrice qui prendra le monde par surprise (Daniel 11:40-41). La fragmentation actuelle de l'OTAN pourrait être le catalyseur de cette prophétie. L'idée d'une Europe à deux vitesses ou d'une Europe centrale est souvent évoquée dans les cercles du pouvoir. À mesure que l'OTAN s'affaiblit, un groupe de nations plus restreint mais plus déterminé — les dix rois — pourrait effectivement émerger du chaos pour former le noyau dur de cette puissance ultime. Nombreux sont ceux qui s'interrogent, compte tenu de la position actuelle de l'Europe, sur la possibilité qu'elle puisse un jour retrouver une telle domination. Pourtant, la prophétie biblique indique que lorsque cette renaissance se produira, le
monde sera stupéfait, ayant cru que l'ordre européen ne se relèverait pas (Apocalypse 13:3). Seul l'avenir révélera comment un tel renouveau spectaculaire se déroulera. Cependant, l'histoire montre que les périodes de crise peuvent engendrer des changements rapides en Europe. Il y a moins d'un siècle, l'Allemagne était dévastée et économiquement ruinée après la Première Guerre mondiale. Pourtant, en à peine plus d'une décennie, un leader charismatique accéda au pouvoir et reconstruisit la puissance militaire du pays, lui permettant de replonger le monde dans un conflit mondial.
Alors, observez l'Europe. Soyez attentifs à une renaissance économique européenne défiant la vitalité économique de l'Amérique et de la Chine. Soyez curieux au sujet de l'OTAN, devenant anti-américain, voire d’une perte d'influence. Soyez observateurs,
face aux appels à la création d'une armée européenne et au développement d'une dissuasion nucléaire plus efficace. Soyez vigilants, surveillant l'émergence d'un homme fort capable de diriger une Europe confiante et indépendante, plutôt que de recevoir
des ordres de Washington. Le décor est planté pour l'acte final d'un destin écrit il y a des millénaires. Pour en savoir plus, consultez notre brochure Le sens des prophéties bibliques.

Poursuivez votre lecture